Одеситка виграла судову справу завдяки підказкам ШІ

Судді підкреслюють: зазвичай публічно діляться успіхами тільки ті, кому вдалося виграти. А замінити професійних юристів ШІ поки не здатний.

1 грудня, 09:32 | Автор: Соколенко Вікторія

Одеситка виграла судову справу завдяки підказкам ШІ

Ілюстративне зображення / Getty Images

Одеситка Олександра Корень вирішила не звертатися до юриста і самостійно довести справу до суду, спираючись на підказки штучного інтелекту. За допомогою чат-бота вона підготувала позов і розібралася в роботі платформи "Електронний суд".

За словами Корень, вона відмовилася від послуг адвоката, оскільки ситуація була відносно простою: потрібно було лише продовжити термін подання заяви про вступ у спадщину. Кілька ночей поспіль жінка складала документ сама і зізнається, що це виявилося нелегко

"Робота була величезна, але я вмію концентруватися на великих текстах. Коли дитина засинала, я сідала і продовжувала писати", — розповідає позивачка.

Саме ШІ підказав їй спробувати надіслати документи онлайн:

"Він вказав, що існує можливість подати все через електронний суд", — каже вона.

В результаті, за власними підрахунками Олександри, економія склала близько тисячі доларів. З витрат — тільки судовий збір і оплата підписки на чат. За її словами, зусилля були порівну розділені між нею і цифровим помічником. Однак вона підкреслює: щоб ШІ не створював неіснуючих норм права, доводилося постійно перевіряти результат.

У суді підтверджують, що з першого разу все пройшло не ідеально.

"Перший варіант заяви не відповідав встановленим вимогам. Неправильно оформлений позов найчастіше стає причиною відмови", — пояснює Ігор Бобуйок, суддя-спікер Хаджибейського районного суду Одеси.

Адвокат Олександр Муконін вважає, що професіонал подібної помилки б не допустив:

"ШІ нерідко вигадує. Є відповідна приказка: дешева рибка — погана юшка".

Юрист нагадує, що довіряти віртуальним помічникам варто лише в простих випадках, інакше наслідки можуть бути серйозними. В історії Олександри справу вдалося виправити. Після повернення матеріалів вона внесла необхідні правки, і суд в результаті став на її бік. У самому суді визнають, що не знали про те, що документ створений за допомогою ШІ, але зазначають: формальних обмежень на це поки немає. За словами судових співробітників, висока вартість юридичних послуг, особливо в умовах великої війни, змушує багатьох відмовлятися від адвокатів. Проте масового напливу позовів, підготовлених штучним інтелектом, тут не прогнозують.