Аналитик объяснил, почему МиГ-23 стал провальным
МиГ-23 Flogger советского разлива, представленный в конце 1960-ых, разрабатывался в виде универсального фронтового истребителя для замены МиГ-21 и борьбы с самолетами НАТО. Но он проигрывал западным вариантам по маневренности, надежности и авионике. Такие слова содержатся в материале американского журналиста Калеба Ларсона.
МиГ-23 обладал крылом с изменяемой стреловидностью. То есть, он оптимизировал характеристики подъемной силы и сопротивления при разных скоростях.
"Его управление на низких скоростях было особенно проблематичным, а изначально нестабильная конструкция бросала вызов даже опытным советским пилотам. МиГ-23 был красноречивой иллюстрацией советского подхода, в котором упор делался на количество, а не на качество", - указывает Ларсон.
В сравнении с другими советскими бортами того времени, у МиГ-23 была откорректированные дальность полета, грузоподъемность, радиолокация. Однако, он не смог уменьшить качественный разрыв с реактивными истребителями НАТО.
"Успехи и неудачи самолета подчеркивают более широкую динамику холодной войны, в которой Запад стремился к качественному превосходству над Советским Союзом, а Советский Союз надеялся достичь численного и, в конечном счете, оперативного превосходства над НАТО за счет явного численного преимущества", - указал журналист.
Напомним, ранее мы писали о том, что эксперт прокомментировал судьбу Ту-22М РФ.
Подпишись на наш Telegram-канал, если хочешь первым узнавать главные новости.