Переключиться на мобильную версию

Гармата против Арматы: Чем Украина может победить новый российский танк

По мнению эксперта, необходимо обеспечить рубеж поражения бронецелей как минимум с 70 км и решить задачу оснащения вертолетов управляемыми противотанковыми средствами поражения.

Директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец в статье для ЛIГАБiзнесIнформ попробовал разобраться, что может противопоставить украинская армия российского танку нового поколения Армата.

Танк Армата
Танк Армата
http://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/

За короткий промежуток времени определить оптимальные эффективные способы уничтожения таких грозных с виду танков и реализовать все контрмеры на практике. Причем чем быстрее, тем лучше. Гораздо раньше 2020 года. 

Варианты

1. В рамках работ по модернизации 300-мм РСЗО “Смерч“ параллельно начать решать задачу создания кассетных частей с самоприцеливающимися боевыми элементами.

 

300-мм реактивная система залпового огня
300-мм реактивная система залпового огня "Смерч"
vimpel-v.com

 

Читай также: Эксперт рассказал о новейшей “начинке“ российского танка Армата

Необходимо обеспечить рубеж поражения бронецелей как минимум с 70 км. Важной особенностью технической политики при создании этих средств поражения должна стать разработка модульных унифицированных блоков кассетных самонаводящихся и самоприцеливающихся боевых элементов, которыми могут снаряжаться не только РСЗО, но и артснаряды, управляемые и неуправляемые авиационные контейнеры. Кстати, партнером в таком проекте может выступить Китай. На недавней выставке IDEX в Эмиратах они показывали свой РСЗО с такими элементами. 

2. Начать переговоры с европейскими/американскими компаниями по закупкам/совместному производству в Украине боеприпасов с самонаводящимися и самоприцеливающимися боевыми элементами для ствольной артиллерии. Среди производителей - США, Франция, Швеция, Израиль. Как пример - американский снаряд ХМ-898 Sadarm калибра 155 мм. Он предназначен для поражения объектов бронетанковой техники на дальностях до 22 км. 

ХМ-898 Sadarm
ХМ-898 Sadarm
globalsecurity.org

Читай также: В России впервые опубликовали фото нового танка Армата

Вероятно, в увязке с этим нужно формировать отдельную программу по созданию в короткий промежуток времени своей подвижной дальнобойной (30-40 км) артсистемы большого калибра - с версиями размещения как на гусеничном, так и колесном (8х8) шасси. Также нашей артиллерии пора переходить на натовские стволы и на новый калибр - 155 мм. При этом учесть и минимизировать риски использования противником средств противодействия боеприпасам с самонаводящимися и самоприцеливающимися боевыми элементами.

3. Решить задачу оснащения вертолетов управляемыми противотанковыми средствами поражения. Рубеж поражения целей - 8, в идеале 10 км. При этом надо так ракету пустить, чтоб сам вертолет вражеский “Панцирь“ сбить не успел. Т.е. требование к противотанковому оружию “выстрелил-забыл“ выходит на первый план. Держать 10-14 секунд марку на цели до попадания ракеты в танк, как у нас на Ми-24 - это катастрофически долго. Украине нужные живые и умелые пилоты, а не летчики-камикадзе. Они нам дороже, нежели инициирование проектов по созданию собственных головок самонаведения или их закупке для ПТУР, которые производит ГосККБ “Луч“. 

ПТРК Стугна-П
ПТРК Стугна-П
xn--i1abppb.in.ua

Техника и оружие предназначены для войны, а не для складирования и отчетности. Если свое не знаем и до сих пор не умеем применять, то “Джевелины“ зачем просим? 

4. Нужно научить танкистов и экипажи БТР-4/БТР-3 пользоваться управляемым вооружением украинского производства при стрельбе из танков и БТР. Рубеж поражения целей - 5 км. За период АТО ни танковый “Комбат“, ни “Барьеры“ с бронетранспортеров ни разу не применялись.

БТР-4
БТР-4
ipress.ua

Читай также: Новый российский танк вышел из строя на репетиции парада Победы

Понимаю, не готов наш личный состав к таким вызовам. Но надо же когда-то начинать изучать материальную часть и собственное новое вооружение, а Генштабу - поставлять эти новые образцы на передовую. Техника и оружие предназначены для войны, а не для складирования и отчетности. Если свое не знаем и до сих пор не умеем применять, то “Джевелины“ зачем просим?

5. Наши новые ПТУР от ГосККБ “Луч“ бьют танк в переднюю, наиболее защищенную проекцию. С прицелом на толстолобую “Армату“ все-таки придется достать с полки отклоненные ранее за ненадобностью проекты по производству ракет, поражающие бронецель сверху.

Украинские предприятия производят противотанковые управляемые ракеты всех калибров.
Украинские предприятия производят противотанковые управляемые ракеты всех калибров.
zarya.in.ua

И опять же, искать партнеров, которые помогут если не с прямыми поставками, то станут участниками в нужных нам проектах по тематике высокоточного оружия “выстрелил-забыл“. Очень хорошие разработки есть в Южной Корее - как для танков, так и для пехоты. Надеюсь, Южная Корея нам друг. 

6. Пересмотреть организационно-штатные структуры наших частей ВСУ и НГУ для увеличения в них количества противотанковых средств - возимых и носимых. Или же начать формирование отдельных специализированных подразделений на легких бронированных машинах, оснащенных противотанковыми средствами - особенно перспективными. Такие противотанковые “кулаки“ надо обучить собственной тактике применения. 

FGM-148 Javelin
FGM-148 Javelin
academic.ru

Читай также: Минобороны РФ рассекретило танк Армата и новые боевые машины

Все это нужно делать независимо от того, доведут в России до ума все свои новые гусеничные и колесные “железки“ или нет. Для хороших высокоточных средств поражения в умелых руках работа на поле боя всегда найдется. 

Отложу на потом анализ возможных преимуществ и недостатков танка Т-14 на базе платформы “Армата“. Это требует более обстоятельного подхода, нежели оперативный комментарий. Пока же можно утверждать, что россияне доводить до ума танк будут долго. Говорю так с учетом всего прошлого опыта в России по созданию легкой и тяжелой бронетехники, как-то канувший в лету БТР-90 “Росток“ или же перспективный танк “Объект 195“, который после двадцати лет работ и испытаний в 2010 году был признан неперспективным изделием. 

Танк Армата
Танк Армата

Тем не менее детальный анализ всех новых боевых машин семейства “Армата“ актуален и крайне интересен - даже при недостатке на данном этапе информации по ряду параметров и определенных конструкционных решений. Это потенциальное оружие вторжения армии страны-агрессора. 

Напомним, ранее сообщалось, что во время репетиции парада Победы в Москве заглох танк Армата:

Видео - Танк Армата заглох на генеральной репетиции

Комментариев (14)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 300 символов
Отсортировать по дате Вниз
Мурк  (аноним)  26.11.2016, 18:56
Оценка:  -5
Мурк
Мурк  (аноним)  26.11.2016, 18:56
Оценка:  -8
Мурк
diver117    07.05.2015, 17:00
Оценка:  +7
diver117
Не только броня новая проектируется, но и средства ее поражения.
Не стоит так быть уверенным в неуязвимости того, что только ездить научилось
Para-trooper    07.05.2015, 16:54
Оценка:  +4
Para-trooper
ага, именно поэтому россияне первым делом в Донецке разобрали и вывезли все с Топаза (где делали ту же небезызвестную кольчугу и эелементы к головкам самонаведения российских ракет)
Para-trooper    07.05.2015, 16:54
Оценка:  +3
Para-trooper
Не на филфаке училась и об электронике от друзей много знаю
Михаэль    09.09.2016, 02:16
Оценка:  0
Михаэль
гость  (аноним)  22.05.2015, 14:16
Оценка:  -1
гость
Окраине Армата не грозит если будут прямые поставки техники то это будут Т-72.
гость  (аноним)  12.05.2015, 22:39
Оценка:  0
гость
www.cavk.ru
гость  (аноним)  12.05.2015, 18:27
Оценка:  0
гость
Грустно читать такие материалы! Старики в гробах переворачиваются !(((( Сравнивать российское и украинское оружие дожились((((((
Дядя Лёня  (аноним)  10.05.2015, 03:10
Оценка:  -4
Дядя Лёня
" За период АТО ни танковый “Комбат“, ни “Барьеры“ с бронетранспортеров ни разу не применялись."

Это действительно так: на параде Победы в ДНР и ЛНР их ещё не было.
Дядя Лёня  (аноним)  10.05.2015, 03:00
Оценка:  -3
Дядя Лёня
Для борьбы с "Арматой" лучше изобрести снаряд чтобы стрелял сзади.
WTF2wtf    13.05.2015, 12:38
Оценка:  +1
WTF2wtf
Вполне реально.
Траекторию полета программировать с подлетом в заднюю полусферу. Больший расход топлива, но гораздо более высокая эффективность применения. У того-же Джавелина есть на выбор атака цели сверху, а тут нужно доработать наведение по новой траектории.
WTF2wtf    13.05.2015, 12:39
Оценка:  +1
WTF2wtf
Ну и кроме тандемных боевых частей боеприпаса нужно разрабатывать и добавлять в него эффективные ложные цели для КАЗ.
diver117    07.05.2015, 16:56
Оценка:  +3
diver117
Довольно грамотно чувак пишет
Реклама
Мы в соцсетях
Реклама
Реклама
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь