Переключиться на мобильную версию

Кто был до EX.UA: ТОП-5 закрытых файлообменников

История с закрытием EX.UA взорвала украинский интернет, затмив новость про закрытие MegaUpload. Но они не первые, кто лег в битве закона с пиратами. Давайте вспомним некогда популярные сервисы, принесшие убытки правообладателям и сроки или штрафы владельцам.
А теперь еще и EX.UA
А теперь еще и EX.UA
shutterstock.com

В современной истории Украины закрытие EX.UA — не единичный случай. Вспомним хотя бы скандальное дело infostore.org и закрытие  ресурса io.ua. 

Но интернет неоднократно потрясали более громкие скандалы. Один из последних — закрытие файлообменного сервиса Megaupload. Четырех руководителей компании арестовали, еще троих объявили в розыск. Их называют членами преступной группировки и обвиняют не только в нарушении авторских прав, но и в мошенничестве, рэкете и отмывании денег. Основатель компании Ким Дотком и его партнеры причинили ущерб правообладателям на $500 млн, считают в ФБР. Как стало известно сегодня, в связи с тем, что счета Megaupload арестованы, компания не в состоянии оплатить дальнейшее хранение файлов, загруженных пользователями. Предполагается, что они будут храниться на серверах сервиса еще 2 недели, после чего начнут удаляться.

Но 10 лет назад интернет-пользователи также были возмущены закрытием крупнейшей файлообменной сети. 

Napster

Дело Napster до сих пор остается символом противостояния свободного интернета и музыкальной индустрии. Один из основателей сервиса Шон Паркер уже в наше время, будучи героем новой фейсбук-эпохи, сказал, что Napster стал первой черной меткой «твердолобым защитникам копирайта». Прототип современных пиринговых сетей Napster проработал всего 2 года. Уже через несколько месяцев после создания он получил судебные иски от американской ассоциации звукозаписывающих компаний RIAA. Окончательно добило сервис появление в его каталоге демоверсии песни I Disappear группы Metallica за несколько дней до ее официальной премьеры. Барабанщик группы Ларс Ульрих в ярости даже обещал побить своих адвокатов, если они не разберутся с наглыми пиратами. Угрозы сработали. В июле 2001 года Федеральный апелляционный суд США постановил закрыть сервис.

maximumpc.com

MP3.com

MP3.com, созданный еще в 1997 году, в отличие от Napster, стал первой попыткой легального музыкального бизнеса настроить интернет под себя, но в результате все равно сдулся после судебных исков. Сервис начинал как свободный каталог MP3-файлов, но после нескольких судебных разбирательств начал договариваться с лейблами об отчислениях. В 2000 году компания открыла пользовательский сервис MyMp3.com, который и стал главным источником проблем. MyMp3.com позволял прослушать музыку только тем, кто приобрел соответствующий диск (для этого CD регистрировался на сервисе). Впрочем, лейблам эта схема не понравилась – коды для регистрации дисков стали быстро распространяться в сети. Начались новые судебные процессы, часто доходящие до абсурда. Дело дошло до того, что сами владельцы музыкального сервиса подали судебный иск против собственных юристов, по совету которых было принято решение о запуске MyMp3.com. Все это закончилось закономерным крахом. Сервису присудили миллионные штрафы, в результате он был продан звукозаписывающей компании Vivendi Universal, а в 2003 году закрыт (позже на домене появился очередной музыкальный сайт, но уже информационный).

gigazine.net

KaZaA

У KaZaA был шанс стать первым торрент-сервисом, легализованным на судебном уровне. Еще в декабре 2003 г. верховный суд Нидерландов постановил, что создатели Kazaa (среди них Никлас Зеннстрем – один из основателей Skype) не несут ответственности за деятельность пиратов, пользующихся этой службой. Но сеть почивала на лаврах недолго, всего два года. На Kazaa насели сразу четыре крупных музыкальных издателя – Universal Music, Sony BMG, EMI и Warner Music. И уже в сентябре 2005 года Федеральный суд Австралии обязал владельцев сети Kazaa за два месяца изменить программное обеспечение так, чтобы пользователи не могли обмениваться музыкальными файлами, защищенными авторскими правами. Требование так и не выполнили, но на дальнейшую борьбу у Kazaa уже не было сил: компания заключила мировое соглашение, она обязалась прекратить распространение пиратских копий и выплатить издателям более $100 млн компенсации. Торговая марка и доменное имя Kazaa перешли к Brilliant Digital Entertainment, которая в 2009 году возродила сервис на легальной основе по ежемесячной подписке. Процесс против KaZaA знаменателен еще и тем, что заодно впервые были поданы массовые иски против пользователей сервиса. Под угрозой судебного преследования оказались 26 000 американцев. Первой пострадала 30-летняя одинокая мать из Миннеаполиса, которую обязали выплатить лейблам $220 000.

nytimes.com

ЧИТАЙ ТАКЖЕ: Хакеры отомстили ФБР за закрытие файлообменника

OiNK

Дело создателя торрент-трекера OiNK Алана Эллиса стало поворотным. Сервис был закрыт еще в 2007 году в результате одного из самых громких антипиратских процессов в Великобритании. К тому времени у трекера было 200 000 пользователей, которые скачали 21 миллион музыкальных файлов. В ходе расследования полиция обнаружила на банковских счетах создателя $300 000. Эллис объяснял, что эти деньги были добровольными пожертвованиями пользователей сервиса и шли на оплату хостинга и покупку дополнительных серверов. Суд его аргументам не внял: Эллис был арестован, его обвинили ни много ни мало в «мошенническом заговоре против музыкальной индустрии». Но уже в январе 2010 года программиста оправдал суд присяжных. Присяжные признали, что у создателя OiNK была полноценная работа, а управление сайтом стало лишь хобби. Также в своем решении они отметили, что музыку скачивали с помощью торрентов, и ни один нелицензионный файл не хранился на серверах, которые изъяли у Эллиса. «Этот вердикт нас крайне разочаровал. Он не похож на те, что принимаются судами по всему миру. Мы в шоке», – заявили представители Международной федерации фонографической индустрии (IFPI).

digital-digest.com

ЧИТАЙ ТАКЖЕ: После закрытия EX.UA перестал работать сайт МВД. В министерстве не исключают DDoS-атаки

The Pirate Bay

С самым известным трекером The Pirate Bay связан и самый известный (до истории с Megaupload) судебный процесс. Сервис, основанный в 2003 году, благополучно работает и сегодня, но его создатели поплатились за пиратскую деятельность свободой и большими деньгами. В апреле 2009 года окружной суд Стокгольма признал четверых основателей The Pirate Bay виновными в содействии распространению пиратского контента. Каждый получил по году тюрьмы, общий штраф составил $3,62 млн. В 2010 году апелляционный суд снизил каждому из них сроки на несколько месяцев, но увеличил штраф до $6,5 млн. Для борцов с интернет-пиратами дело The Pirate Bay стало образцовым. Правообладателям удалось доказать в шведском суде то, что не получалось до этого в других странах: действия создателей сервиса признаны «профессиональными» и «идеологически осознанными». Впервые основателей трекера обвинили не просто в коммерческой наживе на чужих правах – их ошибкой стала принципиальная война с системой.

finestdaily.com

ЧИТАЙ ТАКЖЕ: ВКонтакте и Ex.ua признаны пиратскими сайтами

Комментариев (18)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 300 символов
Отсортировать по дате Вниз
ZmeЯ  (аноним)  16.10.2013, 12:47
Оценка:  0
ZmeЯ
бля... чтобы очередной раз ублажить Америку власть приплетает всех-СБУ,МВД, скоро по просторам виртуальности будет всех и вся штурмовать ОБНОН,,, ну, чтоб уже точно продыху небыло... Такие ресурсы ПАРТАЧАТ, уроды!
гость  (аноним)  03.03.2012, 10:37
Оценка:  +1
гость
Ребята, нужно строить настоящий социализм. При нём такого идиотизма богачей не будет!!! И нужно начинать строить социализм именно в сети!
kokney    23.02.2012, 16:07
Оценка:  +5
kokney
скоро будет так...идёшь по улице в хорошем настроении...напеваешь песню...к тебе подходят вяжут...а потом предъявляют обвинение в пиратстве..мол как посмел перепевать творение?
Вот к чему идёт...жлобы долбанные!!!
гость  (аноним)  04.02.2012, 15:16
Оценка:  +6
гость
Как здесь не вспомнить шуточное высказывание, которое уже не первый год гуляет по русскоязычным форумам и социальным сетям — «Мы стерпим все: голод, нищету, унижение, но когда у нас отнимут торренты — мы сметем эту власть». //
http://novosti.dn.ua/details/1 73309/
Сергей  (аноним)  04.02.2012, 13:38
Оценка:  -4
Сергей
"..Дивно, що сьогонді взагалі ще продають компакт диски і інші носії інформації. Хто їх купує? "
Покупают те, кто слушает качественную музыку... Формат мр3 в музыке-это "суёвые" сосиски-есть видимость, нет содержания, хотя по виду похоже...
Whats_New    20.03.2012, 16:35
Оценка:  0
Whats_New
Да много кто покупает диски. Те же коллекционщики. Правда меня всегда умиляло, что на своем личном, на кровные купленном ДиВидИ я еще и вынуждена рекламу смотреть))
Sarge  (аноним)  03.02.2012, 12:19
Оценка:  +6
Sarge
EX.UA - пиратский сайт? Бред все это!
Если ты купил лицензионный фильм, то дав его посмотреть кому-либо, становишся "пиратом"!? Значит все библиотеки тоже нарушают авторские права! Платное тиражирование - пиратство. Авторы, если не согласны, могут пожаловаться и потребовать удалить свой материал
Emigrant+  (аноним)  04.02.2012, 12:51
Оценка:  +5
Emigrant+
Тут справа не в піратах. Гроші - це найголовніше. Просто з зростанням користувачів інтернету, сильно спадає кількість куплених компакт дисків, книг та інших носіїв інформації. Що до недавнього часу давало великий прибуток їм виробникам.
Emigrant+  (аноним)  04.02.2012, 12:51
Оценка:  +5
Emigrant+
Боротьба з піратством це останні відчайдушні спроби повернути гроші. Правозахистники програють цю війну. Дивно, що сьогонді взагалі ще продають компакт диски і інші носії інформації. Хто їх купує?
Сергей  (аноним)  02.02.2012, 16:50
Оценка:  0
Сергей
Обожаю журналистов за их способности найти сюжетик или вариацию с нужным запашком на любую тему....
Действительно говорилось-общественное мнение необходимо формировать... А затем-ему с три короба наврёшь... Проглотят!!! Проверено!!!
Тема об мр3 вообще бред-этот контент просто путеводитель...
гость  (аноним)  02.02.2012, 16:38
Оценка:  +2
гость
Ще один чудовий приклад з народної мудрості: Коли хитрющий баришник вимагав заплатити за запах каші з його казана, кмітливий прохожий заплатив йому звоном монет в своєму гаманці.
Тому пропоную платити таким "АВТОРАМ" віртуальні гроші з назв купюр, не жалко навіть сто тисяч за коротеньку пісеньку.
гость  (аноним)  02.02.2012, 09:51
Оценка:  +2
гость
Почему писатели, композиторы и прочие пользователи не платят "авторские" производителям карандашей-ручек? Ведь с помощью карандашей-ручек они на бумаге сохраняют свою "работу", мысли и т.п.
гость  (аноним)  02.02.2012, 09:47
Оценка:  +7
гость
Профанация права, в данном случае авторского(??????????) и доминирование абсурда.
- Для чего покупают корову?
- Чтобы она давала молоко?
Вопрос: если ты купил корову, то нужно ли платить продавцу коровы за молоко от этой коровы?
Реклама
Мы в соцсетях
Реклама
Реклама
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь