Переключиться на мобильную версию

Доказательство многомировой Вселенной нашли в простом опыте

При воспроизведении квантового опыта мы расщепляем Вселенную.
Каждый раз при опытах мы расщепляем Вслеленную
Каждый раз при опытах мы расщепляем Вслеленную
Spacegid.com

Физик-исследователь из Калифорнийского технического института профессор Шон М. Кэрролл объяснил, что представляет собой многомировая интерпретация квантовой механики и чем она отличается от идеи Мультивселенной.

Читай также: Мультивселенная: Опубликована последняя работа Стивена Хокинга

Важно понимать, чем различаются идеи Мультивселенной и многомировой интерпретации. Теория о Мультивселенной пришла из космологии: согласно ей в регионах Вселенной, не доступных для наблюдений из-за громадного расстояния, могут существовать другие условия, отличные от известных нам. Эти отличия могут распространяться вплоть до совсем иных элементарных частиц, законов физики и размерности пространства.

Доктор Кэрролл утверждает, что пока нет возможности доказать это, но современные физические модели допускают существование таких областей во Вселенной.

Во многих интервью физик упоминает о том, что придерживается многомировой интерпретации квантовой механики. Как следует из ее названия, она подразумевает существование многих миров. Однако, в отличие от других гипотез о параллельных мирах, эта теория не предусматривает их пересечения. Наиболее удивительный и странный — насколько это возможно в квантовой механике — сам процесс возникновения параллельных реальностей.

Читай также: Обмани меня: ТОП-10 ошибочных научных теорий

Обратимся непосредственно к квантовой механике и ее описанию элементарных частиц. В соответствии с ней, к примеру, электрон может одновременно пребывать в различных состояниях. В отличие от классической физики, квантовая механика утверждает, что у этой частицы нет какой-то конкретной позиции, но есть волновая функция — суперпозиция всех возможных позиций. Другими словами, если вы — ученый, пытающийся измерить электрон, у вас есть набор вероятностей его позиции. Это считается общепринятой моделью квантовой механики.

“Согласно многомировой интерпретации квантовой механики, электрон в действительности находится в каждой возможной позиции, пока его не измерят. Как только это происходит, Вселенная разветвляется: разделяется на разные копии, - объясняет профессор Кэрролл. -  В одной копии электрон находился там, и вы его там увидели. В другой — электрон был в другом месте, и именно там вы его заметили. В третьей же копии электрон находился в совершенно ином месте, и вы его увидели там. Каждый возможный исход этого измерения соответствует отдельной ветви волновой функции Вселенной. Получается, целая Вселенная дублируется. И эти дублированные вселенные почти идентичны, за исключением различий в исходе непосредственного квантового измерения“.

Читай также: Физики описали гибель Вселенной

Ученый утверждает, что влияние даже таких незначительных различий в “копиях“ вселенных может иметь далеко идущие последствия, в итоге приводя к абсолютно разным мирам. Получается, если многомировая интерпретация верна, изменения плотности в ранней Вселенной, повлекшие образование звезд и галактик, невероятно сильно отличаются друг от друга в ее разных ответвлениях.

“В каком-то смысле каждый раз, проводя классический квантово-механический эксперимент — с двумя прорезями, опыт Штерна — Герлаха или любой другой, — вы проверяете многомировую интерпретацию квантовой механики“, — заключает профессор Кэрролл.

Напомним, ранее сообщалось, что физики проверят гипотезу о мультивселенной, столкнув космологические пузыри.

Комментариев (33)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 300 символов
Отсортировать по дате Вниз
гость  (аноним)  01.04.2019, 15:32
Оценка:  0
гость
А где доказательство?
гость  (аноним)  01.04.2019, 09:17
Оценка:  0
гость
Допустим, это так. И вселенная "размножается" в момент наблюдения. Тогда логичный вопрос: "А что с ней было, пока за ней некому было наблюдать? То есть, структура вселенной полностью изменилась в момент появления существа, способного наблюдать? Или некто, способный наблюдать, был всегда?
гость  (аноним)  01.04.2019, 06:45
Оценка:  0
гость
Автор данной статьи выдвигает идею о том, что время-пространство изначально само по себе, объективно имеет единую природу, динамичную единую форму, проявляющую себя, естественно, на уровне микро-и макромира. Это уже более чем время-пространство, это уже время-пространство-энергия-матери я. Или единая
инквизитор 2.0  (аноним)  31.03.2019, 23:30
Оценка:  0
инквизитор 2.0
Автора на костер, т.к. ни одного доказательства не приведено, одни предположения.
гость  (аноним)  31.03.2019, 21:28
Оценка:  0
гость
Голограмма
гость  (аноним)  31.03.2019, 19:14
Оценка:  0
гость
Мультивселенная же вообще не является интерпретацией квантовой механики.
Кроме того, в заголовке написано "доказательство многомировой Вселенной нашли в простом опыте", в то время как в тексте написано, что Шон М. Кэрролл "придерживается" этой интерпретации, а это совсем не одно и то же.
ВЛАДИМИР У  (аноним)  31.03.2019, 17:06
Оценка:  0
ВЛАДИМИР У
Отличная статья. Спасибо автору. Полностью подтверждается математикой. Если будет моя публикация все увидят это во 2 части книги при доказательстве " Теория чисел. Проблемы и Элементарное доказательство. Гипотеза Римана" (Будет ссылка на автора)
гость  (аноним)  31.03.2019, 13:23
Оценка:  0
гость
Многомерно статья ни о чем ибо многопустословность перемежающаяся с вселенской бестолковостью бестолково пародоксально относительно абсолютной верности что говорит о многомерности толково бестолкового континиума
Валерий  (аноним)  31.03.2019, 11:43
Оценка:  0
Валерий
Цитата: "Другими словами, если вы — ученый, пытающийся измерить электрон, у вас есть набор вероятностей его позиции".
Мой комментарий: Учёному не нужны вероятности, а достаточно измерить длину волны электрона.
Просто и внятно об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=t he0CJBBJDY
гость  (аноним)  30.03.2019, 17:54
Оценка:  0
гость
Юр. Попов (Корчмарь). По моему мнению, рассматриваемый подход малопродуктивен (и схоластичен). Гораздо полезнее ввести в рассмотрение старый (100-200 лет) ЭФИР, ИМЕЮЩИЙ БЕСКОНЕЧНО БОЛЬШУЮ СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ. ПО моему, провести анализ можно в рамках классической физики 5 класса.
Реклама
Мы в соцсетях
Реклама
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь