Переключиться на мобильную версию

Ученые не могут понять, откуда взялась Луна

Американские ученые утверждают, что современная теория происхождения естественного спутника Земли не верна.
Луна не появилась из-за столкновения с Землёй
Луна не появилась из-за столкновения с Землёй
liveinternet.ru

Новые данные, полученные американскими учеными, свидетельствуют о том, что Луна образовалась не в результате столкновения Земли с крупным космическим объектом. Именно эта теория возникновения Луны на сегодняшний день превалирует в научных кругах.

Как сообщает Би-Би-Си, исследователи изучили лунный грунт, собранный экспедицией 1972 года, и пришли к выводу, что в коре спутника Земли воды содержится в сто раз больше, чем считалось прежде. Между тем ученые уверены, что в результате мощнейшего удара и выделившейся при этом энергии почти вся вода на Луне должна была испариться.

Если последние исследования подтвердятся, то распространенная теория о происхождении Луны может рухнуть.

Теорию разделения выдвинул сын Чарльза Дарвина
Теорию разделения выдвинул сын Чарльза Дарвина
guru.sevstar.net

Напомним, что первое логическое объяснение происхождения Луны было выдвинуто в XIX в. Джорджем Дарвином, сын Чарльза Дарвина. Дарвин-младший был известным и авторитетным астрономом, который изучал Луну и в 1878 г. выступил с так называемой теорией разделения. По всей видимости, Джордж Дарвин был первым астрономом, установившим, что Луна отдаляется от Земли. На основе скорости расхождения двух небесных тел Дж. Дарвин предположил, что когда-то Земля и Луна составляли единое целое. В далеком прошлом эта расплавленная вязкая сфера очень быстро вращалась вокруг своей оси, совершая один полный оборот примерно за пять с половиной часов. Дарвин предположил, что в дальнейшем приливное воздействие Солнца стало причиной так называемого разделения: кусок расплавленной Земли размером с Луну отделился от главной массы и в конце концов занял свое положение на орбите. Эта теория выглядела вполне разумно и стала главенствующей в начале XX в.

Серьезной атаке теория подверглась лишь в 1920-х, когда британский астроном Гарольд Джеффрис показал, что вязкость Земли в полурасплавленном состоянии препятствовала бы возникновению достаточно мощной вибрации, которая могла привести к разделению двух небесных тел.

По аккреационной теории, Луна появилась из дисков
По аккреационной теории, Луна появилась из дисков
vokrugsveta.ru

Вторая теория, некогда убедившая ряд специалистов, называлась аккреционной теорией. Она гласила, что вокруг уже сформировавшейся Земли постепенно аккумулировался диск из плотных частиц, напоминающий кольца Сатурна. Предполагалось, что частицы этого диска в конечном счете объединились и образовали Луну. Существует несколько причин, в силу которых такое объяснение не может быть удовлетворительным. Одной из главных является угловой момент движения системы Земля—Луна, который никогда не стал бы таким, как он есть, если бы Луна образовалась из аккреционного диска. Существуют также затруднения, связанные с образованием океанов расплавленной магмы на «новорожденной» Луне.

По теории целостного захвата, Луна «примагнитилась» к Земле
По теории целостного захвата, Луна «примагнитилась» к Земле
glogster.com

Третья теория о происхождении Луны появилась примерно в то время, когда были запущены первые лунные зонды. Она получила название теории целостного захвата. Предполагалось, что Луна возникла вдалеке от Земли и стала блуждающим небесным телом, которое попросту было захвачено земным тяготением и вышло на орбиту вокруг Земли. Теперь эта теория тоже вышла из моды по нескольким причинам. Соотношение изотопов кислорода в горных породах на Земле и Луне убедительно доказывает, что они возникли на одном расстоянии от Солнца, чего не могло быть в том случае, если бы Луна сформировалась в другом месте. Существуют также непреодолимые трудности в попытке построения модели, в соответствии с которой небесное тело размером с Луну могло бы выйти на стационарную орбиту вокруг Земли. Такой огромный объект не мог аккуратно «подплыть» к Земле на малой скорости, словно супертанкер, швартующийся к пристани. Он почти неизбежно должен был врезаться в Землю на большой скорости или пролететь рядом с ней и устремиться дальше.

Комментариев (34)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 300 символов
Отсортировать по дате Вниз
гость  (аноним)  09.01.2017, 18:03
Оценка:  0
гость
Нагло отмывают деньги все это известно давным-давно не читаете Коран хот библию прочитайте вообще совесть потеряли свою или прикидываться выгодно
kollegis    13.11.2013, 12:23
Оценка:  0
kollegis
BigGlory    27.05.2011, 15:51
Оценка:  0
BigGlory
а скока ты для себя тогда нового откроешь...
Phenomena    05.11.2013, 12:59
Оценка:  0
Phenomena
гость  (аноним)  09.04.2013, 22:55
Оценка:  -1
гость
Луна -неизбежный спутник, без которого не существовал бы гравитационный баланс Земли. Это во-первых.
Луна является "запасной базой" земной цивилизации. На спутнике сосредоточены все необходимые для
существования нашей флоры и фауны компоненты. Человечество пока не готово.
melnik11    10.04.2013, 01:05
Оценка:  0
melnik11
ты бл*ть пророк или кто? Чё ты такой умный)
ChayNick    10.08.2011, 09:46
Оценка:  +1
ChayNick
Спросите у британских учёных, они из вашей гипотезы сделают научный факт
yura_s    30.05.2011, 07:05
Оценка:  0
yura_s
Зачем изобретать велосипед? Давным давно сказано окуда она взялась. Чиво голову ломать то? Я считаю что есть для учёных действительно важные дела.
r2d2    30.05.2011, 01:28
Оценка:  0
r2d2
Прит.25:2 Слава Божия - облекать тайною дело, а слава царей - исследывать дело.
СБУдремлет    29.05.2011, 22:24
Оценка:  0
СБУдремлет
американские учёные знают что Луна -огромная космическая станция пришельцев, до сих пор функционирует, на обратной её стороне сотни кораблей стоят спрятанных от земных глаз.
said77788    30.05.2011, 05:19
Оценка:  0
said77788
и все там чюни-мини
Athum    29.05.2011, 02:48
Оценка:  0
Athum
Псевдоновости псевдонаучного раздела... Не хватает только фраз в заголовке: "Шок! Ученые в ужасе: откуда взялась Луна!!!"
melnik11    29.05.2011, 21:50
Оценка:  +1
melnik11
и в конце в скобках "Видео"
Athum    30.05.2011, 14:00
Оценка:  0
Athum
Точно) Журналюги пишут сенсации, а народ потом недоумевает, что же ученые курят.
wnt  (аноним)  27.05.2011, 18:50
Оценка:  0
wnt
и за что они деньги получают? за теории и предположения?..хорошо устроились
Satir_Aka    29.05.2011, 19:39
Оценка:  0
Satir_Aka
Форд в своё в ремя сказал: Думать - самая тяжелая из работ, поэтому так мало людей ей занимаются. Займись наукой - будешь в шоколаде ..
Valemont    30.05.2011, 08:41
Оценка:  0
Valemont
И добавить нечего.
Реклама
Реклама
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь